Hefur oft gerst áður úti á landi !

  Það er svolítið einkennilegt að lesa þessar tillögur um að nauðsynlegt sé að skera niður húsnæðisskuldir um 20% þar sem fólk sé að missa húsin sín.  Ég heyrði þó um daginn athyglisvert sjónarmið - Þetta hefur nefnilega oft gerst áður án þess að ráðamenn hafi farið á límingunum.

  Það hefur verið að gerast á umliðnum árum og áratugum að atvinna fólks í litlum sjávarbyggðum og í sveitum hefur horfið og þetta fólk hefur þurft að leita annað til að fá atvinnu.  Húsnæði þess hefur þá orðið verðlaust í stórum stíl, en það hefur þurft að bíta í það súra epli og tapað nánast aleigunni.

  Þá var viðkvæðið oft : "Þér var nær að búa á þessu fja .. krummaskuði"

  Hvað er svona ólíkt með þessum tveimur dæmum ?  Er einhver ástæða til að hlaupa upp til handa og fóta 

Hafnar flatri niðurfærslu skulda

Athugasemdir

[Erling (IP-tala skráð) 25.3.2009 kl. 13:12]

Athugaðu þessa grein:

http://www.deiglan.com/index.php?itemid=12478

Kær kveðja,

Erling.

[Grettir (IP-tala skráð) 25.3.2009 kl. 16:53]

Hárrétt hjá þér.

Og þar fyrir utan er það staðreynd að Þeir sem hvað mest hafa sukkað um efni fram gráta hæst.

Látum þá fara á hausinn.

[Gísli Foster Hjartarson, 8.4.2009 kl. 11:56]

Snilld og hárrétt